שיני נ' חברת ביטוח הכשרת היישוב בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 17.11.09.

לטענת התובע, נכנס בו רכבו של הנתבע מס' 3 וזאת במהלך נסיעתו לפני רמזור אדום.

התובע טען כי הנזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מהתאונה, מגיעים לסך של 7,913 ₪. התובע ביקש להסתמך על דוח שמאי אשר צורף לכתב התביעה.

הנתבע 3 טען כי הפגיעה היתה קלה בהרבה והיתה תוך כדי עמידה לפני רמזור אדום ובמהלכו "פקק תנועה".

הצדדים התייצבו בפני העידו שניהם ונחקרו זה בידי זה.

לאחר ששמעתי את גרסאות שני הצדדים נחה דעתי כי אין לקבל את תביעת התובע במלואה. מעדותו של התובע עולים ספקות ניכרים בדבר אופן קרות התאונה. עדותו הצטיינה בסתירות כך למשל העיד תחילה כי התאונה היתה תוך כדי נסיעה, ואילו לאחר מכן העיד כי התאונה ארעה כאשר עצר לפני הרמזור.

אף מעצם תאור התאונה לא עולה כי נגרמו נזקים כה כבדים כמתואר בדוח השמאי, ולכך ניתן למצוא חיזוק בעדותו של הנתבע מס' 3. ממשמע שתי העדויות עולה כי באם אכן ארע מפגש בין שתי המכוניות נגרמו כתוצאה ממנו נזקים קלים בלבד ואני מעריכה נזקים אלו בסך של 1,000 ₪.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים 1-3 ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 1,000 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (16.2.10) ועד למועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות, ונוכח הספקות אשר עולים מתביעתו של התובע, אשר תבע סכום גבוה במופרז, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: